İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nda yargılanan Savcı Ş.B., kendisine atanan kadın katibe aralıklı olarak cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla yargılandı. hakim karşısına çıktı. Suçlamayı reddeden savcı SB, “Adliye gibi kalabalık bir ortamda zorla araca bindireceğim, bu kadar saçmalık olamaz. Olaydan haberim olsaydı kamera kaydı isterdim” dedi.
4 Mart 2022’de meydana gelen olayda, kendisini evinde bırakmakta ısrar eden savcı tarafından cinsel tacize uğradığını öne süren katibinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu’na dilekçe vermesiyle ortaya çıktı. . Adliye müfettişlerinin yaptığı soruşturmanın ardından Anadolu Adliyesi Cumhuriyet Başsavcısı SB hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “cinsel taciz” suçundan dava açıldı. 24 Nisan’daki duruşmada dinlenen müşteki katibinin olay günü mesaisi sonrası ifadesinde, savcının ısrarla kendisini evine bırakmak istediğini, yine ısrarı üzerine arabasına binmek zorunda kaldığını ve onlar araçtayken “Adliye dışında bana ‘savcı’ demeyin, adımla hitap edin’ dedi ve onlar da sizin ikametinizde ısrar ettiler. İnsanlar görmesin diye aldığını ileri sürdü. Yanlış anlaşılma olmasın, oturduğu sandalyeyi çekip kolunu sıvazladı.Duruşmada tanık olarak dinlenen katibin yazı işleri müdürü de katibin olayı kendisine şu şekilde anlattığını doğruladı: İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya tutuksuz yargılanan Savcı Ş.B. geldi, ancak mağdur katip katılmadı.
TALEPLERİ REDDETTİM
Savunması sorulan savcı, SB suçlamaları kabul etmediğini belirterek, müştekinin yazı işleri müdürlüğünü arayıp olayın tezgâh olduğu gün kendi katibi izinli olduğu için katip talebinde bulunmasının ardından gönderildiğini söyledi. Sanık savcı SB “Geldi mesai bitene kadar 1-2 saat çalıştık. Mesai saatleri dışında kendi katibime bile çalış demem. Zorla arabaya bindireceğim böyle bir saçmalık olamaz. adliye gibi kalabalık bir ortamda.7 ay sonra olayı öğrendim.Şikayetçi kameralı arama talebinde bile bulunmadı.Keşke bilseydim. O gün nereye gittiğini hatırlamam imkansız. Telefonumun baza ayarlaması da normal, o bölgeye yakın oturuyorum. Kayıtlı telefonum bile yok’ dedi. Savcı SB olaya atıldığını belirterek, ‘Bunun nedeni en ağır ofiste çalışıyor. Bütün katipler ayrılmak için başvurur. Diğer ofiste çalışmak istediğini söyledi. Gitmek senin için zor dedim. Şikayetçi olaydan sonra polise veya savcılığa gitmediğini müdürüne söyledi. Bu olaydan sonra makamından ayrıldı. değişti” dedi. Sanık avukatı da müvekkilinin beraatini talep etti.
AİLE BAKANLIĞI HUKUKU KATILIM İSTEDİ
Duruşmaya gelen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı, bir kamu görevlisinin önce müdüre gidip, sadece yer değiştirip, iftira atmasının mümkün olmadığını belirterek, davaya katılmasını istedi. uzun yıllar konuşulacak bir olay.
GÖRÜŞÜ İÇİN SAVCILIĞA GÖNDERİLECEK
Mahkeme heyeti, Aile Bakanlığı avukatının talebini kabul ederek mütalaasının hazırlanması için belgenin savcılığa gönderilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.
– İstanbuldilovasi-ajans.com.tr
